摘要:目的:比较脊髓电刺激（Spinal cord stimulation，SCS）与连续硬膜外阻滞（Continuous Epidural Block, CEB）治疗带状疱疹相关性疼痛（Herpes Zoster-Associated Pain, ZAP）的临床疗效。方法:本研究采用回顾性研究基于病例系统和门诊病例系统收集2024年1月至2025年4月在武汉市第四医院疼痛科和南昌大学附属第一医院疼痛科行短时程电刺激与连续硬膜外置管治疗带状疱疹相关性疼痛231例进行回顾性分析，分为SCS组（n=115）和CEB组(n=116)，采用疼痛视觉模拟评分（Visual Analogue Scale, VAS）于入院时、术后1天、术后7天、术后1个月及3个月评估疼痛程度；采用匹兹堡睡眠质量指数（Pittsburgh Sleep Quality Index, PSQI）于入院时、术后1天、术后7天、术后1个月及3个月评估睡眠质量；记录住院天数及术后曲马多用量变化，作为临床疗效评估指标。结果:两组患者治疗后VAS评分和PSQI均较术前显著降低（P ＜ 0.05），SCS组VAS评分显著低于CEB组（P ＜ 0.05）；术后7天后CEB组PSQI评分显著低于SCS组；SCS组患者住院天数相较于CEB组时间更长（P ＜ 0.05）；术后SCS组和CEB组分别48.28%和27.28%患者减少了阿片类镇痛药曲马多的使用。结论:SCS在缓解疼痛方面疗效更确切，CEB在改善睡眠方面更有效，且能缩短治疗时间。
