摘要:目的：评价疼痛治疗性研究文献中存在的方法学缺陷，分析随机对照试验(RCT)的质量，为提高临床科研水平提供信息。方法：手工检索1997～2001年发表在中华麻醉学杂志、临床麻醉学杂志和中国疼痛医学杂志上的有关疼痛治疗性研究的文献，对非RCT，分析文献中采用RCT和盲法的可行性；对RCT，分析其随机方法是否完善、是否有基线情况的报告。结果：检出302篇疼痛治疗性研究文献，其中RCT占81％(245／302)，无对照的研究中，39％(20／57)应该采用对照；采用盲法为17％(54／302)。245篇RCT中，除2篇外均未描述产生随机分配方案的方法，36篇提供了基线资料。结论：作为治疗性研究“金方案”的RCT的应用有了较大的提高，但仍然存在一定的缺陷和问题。作者在报告时应该向读者提供有关随机、对照、盲法、基线情况、样本估算等方面的详细信息，以便读者评价文献的真实性和可靠性，指导临床实践，同时提高临床科研的质量。
